Návrhy Etherea riešia riziká starších kontraktov pri zmenách gasu v Glamsterdame

Plánované zmeny Glamsterdamu v účtovaní gasu EthereaEthereumDruhá najväčšia kryptosieť a jej mena ether (ETH). Na rozdiel od bitcoinu na nej bežia smart kontrakty, takže na nej stoja stablecoiny, DeFi aj rôzne tokeny.Celé vysvetlenie v slovníku → otvorili otázku kompatibility: ako môže sieť upraviť ekonomiku exekúcie bez toho, aby narušila smart kontraktySmart kontraktProgram na blockchaine, ktorý sa sám vykoná, keď sú splnené jeho podmienky — bez sprostredkovateľa. Stojí na ňom DeFi, stablecoiny aj tokeny.Celé vysvetlenie v slovníku →, ktoré už boli nasadené pri starších predpokladoch?

Gas je jednotka používaná na účtovanie výpočtovej práce na Ethereu. Zmena tohto účtovania preto môže presiahnuť náklady na transakcie. Staršie kontrakty sa môžu spoliehať na správanie a hodnoty sprístupňované existujúcim modelom gasu, takže spätná kompatibilita je hlavným obmedzením, nie vedľajším detailom implementácie.

Dva teraz diskutované návrhy majú toto riziko obmedziť. Oba sa snažia zachovať fungovanie existujúcich kontraktov, hranicu ochrany však stanovujú na odlišných miestach.

Konkurenčné prístupy sa líšia v tom, čo kontrakt vidí a čo používateľ platí. Toto rozlíšenie je technické, má však priame dôsledky na to, ako je upgrade siete vnímaný na aplikačnej vrstve.

Jedna cesta sa sústreďuje na ochranu starších kontraktov pred zmeneným správaním gasu. Druhá zdôrazňuje oddelenie nového rámca účtovania od sumy, ktorá je používateľom napokon účtovaná. Obe smerujú k rovnakému výsledku — zabrániť narušeniu fungovania — kompatibilitu a cenové účinky však rozdeľujú odlišne.

Pre vývojárov je táto voľba dôležitá, pretože nasadený kód nemožno po upgrade jednoducho prepísať. Pre používateľov je dôležitá, pretože viditeľný transakčný poplatok je praktickým rozhraním k hlbšej zmene pravidiel protokolu.

Návrh, ktorý uprednostňuje historický pohľad dostupný kontraktom, môže znížiť pravdepodobnosť, že sa starší kód bude správať neočakávane. Jeho kompromisom je, že Ethereum musí pri zavádzaní upraveného modelu účtovania niesť explicitnejšiu vrstvu kompatibility.

Návrh, ktorý ostrejšie oddeľuje správanie na strane kontraktu od poplatkov na strane používateľa, môže objasniť rozdiel medzi logikou exekúcie a platbou. Zároveň vyžaduje, aby vývojári a poskytovatelia infraštruktúry presne rozumeli, ktorá časť správania gasu zostáva stabilná a ktorá sa mení.

Ani jeden návrh neodstraňuje základný technický kompromis. Ethereum musí vyvažovať prínosy aktualizovaného účtovania gasu oproti rozsiahlej nasadenej základni kontraktov, ktorých správanie závisí od zavedených pravidiel.

Pauza v testovaní Hoodi robí debatu o kompatibilite bezprostredne relevantnou pre načasovanie Glamsterdamu. Testovanie je miestom, kde sa rozdiel medzi čistým návrhom protokolu a bezpečnou migráciou stáva konkrétnym, najmä keď sú staršie kontrakty deklarovaným cieľom ochrany.

Pauza nestanovuje nový dátum spustenia. Voľba návrhu a jeho požiadavky na testovanie však zostávajú kľúčovými faktormi, kým sa upgrade môže s väčšou istotou posunúť vpred.

V čase písania sa ETH obchodovalo za $2 100,94, pri poklese o 0,94 % v oneskorenom ocenení. Pohyb trhu sám osebe nepripisuje hodnotu ani jednému návrhu, rozhodnutie o protokole však priamo ovplyvňuje očakávania týkajúce sa spoľahlivosti ďalšieho upgradu Etherea.

Bezprostrednou otázkou nie je, či staršie kontrakty potrebujú ochranu; oba návrhy stoja na tomto predpoklade. Rozhoduje sa, ako ju má Ethereum pri zmene účtovania gasu zabezpečiť.

Ďalšia fáza bude závisieť od toho, či sieť uprednostní model založený predovšetkým na správaní gasu sledovanom kontraktom, alebo model, ktorý tento pohľad explicitnejšie odlišuje od platby používateľa. Kým sa neobnoví testovanie a nevyberie sa prístup, cesta Glamsterdamu zostáva určovaná nevyriešenou voľbou návrhu kompatibility.