La propuesta de Solana apunta a durable nonces tras el exploit de Drift
Solana podría retirar durable nonces desde 2027 después de que el mecanismo fuera vinculado al exploit de Drift de $270 millones, con un dilema de seguridad y custodia.
TL;DR
Un borrador de propuesta de Solana eliminaría durable nonces no antes del 5 de mayo de 2027, tras su vinculación con el exploit de Drift de $270 millones. El cambio podría reducir la superficie de riesgo de transacciones, pero los custodios y proveedores de firma offline tendrían que reconstruir flujos de trabajo consolidados.
Se propone retirar durable nonces en 2027
Un borrador de propuesta retiraría los durable nonces de Solana no antes del 5 de mayo de 2027. El mecanismo fue vinculado al exploit de Drift de $270 millones, situándolo en el centro de una revisión de seguridad con consecuencias más allá del protocolo afectado.
El calendario importa. No es un cambio inmediato de la red: la fecha mínima indicada deja un largo periodo de transición para los sistemas que dependen de preparar y firmar transacciones fuera de un entorno conectado de forma continua. Por tanto, la propuesta es tanto un cambio en el diseño operativo como una respuesta a un exploit.
El exploit de Drift refuerza el argumento de seguridad
Eliminar una función de transacciones asociada a un exploit importante buscaría reducir la exposición al mecanismo concreto implicado. La respuesta propuesta es limitada en un sentido: aborda los durable nonces en lugar de afirmar que resuelve todas las fuentes de riesgo de Contrato inteligenteUn programa en una blockchain que se ejecuta solo cuando se cumplen sus condiciones, sin intermediarios. En él se basan las DeFi, las stablecoins y los tokens.Explicación completa en el glosario o transacciones en Solana.
Esta distinción es relevante para los usuarios institucionales. Un retiro a nivel de protocolo puede reducir una categoría de complejidad, pero no convierte la custodia, los controles de firma ni la seguridad de las aplicaciones en cuestiones resueltas. La propuesta debe evaluarse como una mitigación específica, no como una amplia garantía de seguridad.
Los flujos de custodia y firma offline afrontan un rediseño
Los durable nonces respaldan flujos de trabajo en los que las transacciones pueden firmarse offline. Su eliminación exigiría que los custodios y otros proveedores que usan estos esquemas rediseñen cómo autorizan y mueven activos.
La carga práctica podría extenderse a los controles internos, la preparación de transacciones y la integración de servicios. Para las empresas que gestionan activos de clientes, un proceso de sustitución tendría que preservar las salvaguardas que pretende proporcionar la firma offline y operar a la vez sin la función que se retira.
En consecuencia, la propuesta presenta un claro dilema:
- Seguridad: eliminar el mecanismo implicado en el exploit de Drift.
- Operaciones: reconstruir sistemas que dependen de durable nonces para actividades de firma offline.
- Riesgo de transición: garantizar que los nuevos procedimientos se prueben antes de retirar la antigua capacidad.
El largo plazo de transición limita la disrupción inmediata
Una fecha de implementación mínima en mayo de 2027 da a los operadores afectados tiempo considerable para identificar dependencias y modificar procedimientos. Ese margen puede hacer más manejable una migración disruptiva que una retirada acelerada, especialmente para esquemas de custodia que no pueden simplemente pausar la actividad de transacciones.
También significa que el resultado final sigue condicionado al trabajo completado durante la transición. El estado de borrador y la fecha de entrada en vigor diferida dejan margen para que los detalles de implementación definan el impacto operativo real. La tensión central será si los flujos de sustitución pueden conservar la utilidad de la autorización offline sin reproducir el riesgo que la propuesta busca eliminar.
SOL cotiza a la baja junto a los principales criptoactivos
SOL de Solana cotizaba en $85,65, con una caída del 0,69 %, en la cotización retrasada con fecha del 9 de noviembre de 2026. Se movió entre $85,65 y $88,21 durante esa sesión.
La caída se produjo junto a un grupo más débil de grandes CriptomonedaDinero digital que vive en una blockchain y no en el registro de un banco. Su precio lo fijan solo la oferta y la demanda, así que oscila mucho más que las acciones.Explicación completa en el glosario: BitcoinLa primera y mayor criptomoneda, lanzada en 2009. Su oferta está limitada a 21 millones de monedas, por eso sus defensores la llaman oro digital.Explicación completa en el glosario bajaba un 0,71 % hasta $74.057,35, mientras que EthereumLa segunda mayor red cripto y su moneda, el ether (ETH). A diferencia del bitcoin ejecuta contratos inteligentes, por eso sobre ella se construyen stablecoins, DeFi y tokens.Explicación completa en el glosario caía un 0,94 % a $2.100,94. Este contexto general de mercado dificulta aislar cualquier reacción de precio a una propuesta cuya posible implementación sigue a años de distancia.
Para los usuarios de Solana y los proveedores de servicios, la cuestión más inmediata es la preparación operativa, no una señal de mercado a corto plazo. La importancia de la propuesta dependerá de cómo la red y su infraestructura institucional gestionen la senda de migración hacia 2027.